ב"כ הנאשם במסגרת טיעונים לעונש מביא מסכת עובדתית מפורטת עם טענות עובדתיות רבות, אשר זכרן לא בא בכתב האישום המתוקן.
התיק נקבע לטיעונים לעונש.
ככל שב"כ הנאשם מבקש להביא ראיות לעונש, יודיע כעת והתיק יקבע לשמיעת ראיות לעונש.
המשך הבאת השתלשלות עובדתית מפורטת אשר משמעותה הבאת ראיות לעונש במסגרת טיעונים לעונש באופן מקיף ונרחב, איננה הדרך הראויה לטיעונים לעונש.
ב"כ הנאשם יודיע כעת מבוקשו. ככל שהוא מבקש להמשיך בטיעונים לעונש הוא רשאי לעשות זאת, אולם טיעונים לעונש ולא ראיות לעונש.
ככל שהוא מבקש לקיים ראיות לעונש, יודיע ויקבע מועד נדחה אליו יזומנו עדים אשר הוא מבקש לזמן.
<#7#>
ניתנה והודעה היום י"ג אייר תשע"ג, 23/04/2013 במעמד הנוכחים.
גזר דין לנאשם 2
1. הנאשם 2 (להלן: "הנאשם") הורשע, על פי הודייתו, בעבירה של אי מניעת פשע, עבירה לפי סעיף 262 לחוק העונשין.
2. הנאשם יליד שנת 1991 והוא נעדר עבר פלילי.
בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות המבחן אשר לא יפורט מפאת צנעת הפרט.
3. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, ובנסיבות הענין ובשים לב לתיקון כתב האישום, למהות העבירה המיוחסת לנאשם לאחר תיקון כתב האישום ולהעדר עבר פלילי, לא ראיתי לנכון לסטות ממנו.
4. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובשים לב לנסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שמפורטות לתסקיר שירות המבחן ובהעדר עבר, באתי למסקנה כי אין להכביד עם הנאשם וכי יש להטיל עליו עונש במסגרת הרף התחתון בהסדר שבין הצדדים.
הנאשם צעיר לימים, נשוי ובעל נסיבות אישיות מורכבות ובנסיבות אלו הטלת עונש של עבודות שירות ללא התקופה המבוקשת על ידי המאשימה יכול ותהיה בו פגיעה של ממש בנאשם, בנסיבות בהן הוא נעדר עבר כאמור.